| چگونگی اعاده حیثیت و میانجیگری |
 |
 |
|
عبدالله خلیلی- مقام معظم رهبري در خطبههای نماز عیدسعید فطر با انتقاد شدید از اقدام رسانهها و دستگاههای گوناگون ارتباطاتی در ترویج فضای تهمت و سؤظن و بدگمانی خاطر نشان کردند: رویه تاسف بار رواج شایعات و تهمتهای متقابل دلها و فضای زندگی جامعه را تاریک و ظلمانی میکند. آیتالله خامنهای به پخش تلویزیونی برخی دادگاهها اشاره و افزودند: اعتراف و اقرار هر متهم در دادگاه و در مقابل دوربینها و بینندگان میلیونی شرعاً، عرفاً و عقلاً حجت، مسموع و نافذ است اما سخنان متهمان درباره اشخاص دیگر، حجیت شرعی ندارد و مسموع نیست و از این طریق نیز نباید فضا را به تهمت و سؤظن آلوده کرد. ایشان تاکید کرد: در این زمینه باید براساس قوانین، قاطعانه عمل کرد اما مجازات مجرم غیز از این است که کسی را براساس گمان و خیال متهم کنیم و تهمتها را در جامعه ترویج دهیم. «امیدجوان» در گفت و گو با حجتالاسلام و المسلمین نکونام عضو کمیسیون اصل نود مجلس به بررسی سخنان اخیر رهبر انقلاب پرداخته است. نکونام پیش از راهیابی به مجلس مشاور رییس قوه قضاییه و معاون دادستان کل کشور بوده است: *مقام معظم رهبری، سخنان متهمان درباره اشخاص دیگر را مسموع ندانستند و گفتند که حجیت شرعی ندارد، با توجه به روندی که در محاکمات پس از انتخابات صورت گرفت، چگونه باید تهمتهای وارده را پاسخ گفت؟- ایشان یک مساله فقهی و حقوقی را مطرح کردند:« اقرا العقلا علی انفسهم...» که اقرار افراد نسبت به اتهام جرم خودشان نافذ است اما درباره دیگر دلیل بر مجرمیت و احراز اتهام نیست و طبیعی است که دستگاه قضایی به این نوع اظهارات به عنوان حجت نگاه میکند. سخنان گفته شده از سوی متهمان درباره افراد یک «اماره» است و با توجه به سایر ادله اگر آنها مجرمیتشان ثابت شد طبیعی است که دستگاه قضایی موضوع را دنبال میکند اگر هم ثابت نشد قرار لازم مبنی بر پیگرد و برائت صادر میگردد نکته دیگری که باید روی آن تاکید کنم این است که اظهارات متهم نمیگویم «اقرار» چون «اقرار» فقط نسبت به خود فرد ملاک است در مسایل امنیتی و کلان کشور که به اصل نظام برمیگردد باید با دقت بررسی شود که افراد دیگر آماج تهمتقرار نگیرند. * در جریان برگزاری دادگاهها عدهای از سوی متهمان، به انجام برخی اعمال متهم شدهاند که افراد یاد شده آن را رد کردهاند و خواستار پاسخگویی در این زمینه شدهاند، این پاسخگویی چگونه باید صورت بگیرد؟ - افرادی که مورد تهمت واقع شدهاند باید از طریق مراجع قضایی و محکمه مربوطه مساله را پیگیری نمایند که در واقع با اظهارات متهمان، این افراد هم متهم شدهاند، نمیگویم مجرم. این دستگاه قضایی و ضابطین عدلیه هستند که باید سخنان گفته شده را پیگیری نمایند و براساس پیگیری صورت گرفته قرار لازم را صادر نمایند که یا برائت است یا مجرمیت. وقتی قرار برائت صادر شد آن وقت افرادی که مورد اتهام واقع شدهاند میتوانند اعاده حیثیت کنند و رسانهها موظفند رسماً اعلام کنند این افرادی که مورد تهمت واقع شدهاند، برائت حاصل کردهاند. * این افراد معتقدند که باید از طریق صدا و سیما فرصت دفاع بیابند؟ - در این باره هم دستگاه قضایی تصمیم میگیرد. * پس از روی کار آمدن آیتالله لاریجانی، در پخش تلویزیونی محاکمات، نام افراد دیگر در رسانهها برده نشد، چرا پیش از این، چنین اقدامی صورت نگرفت؟ - حرکت آیتالله لاریجانی درست بود و من هم قبلا این را گفتهبودم، صدا و سیما در اوایل محاکمات یکسوی مصاحبه میگذاشت، پخش محاکمات شبهه قانونی داشت و اینکه صحیح است یا نیست اما آن مصاحبهها به قانون نزدیکتر بود چون نه دادگاهی بود و نه جلسه علنی. اینکه گفتهاند اسم نبرید انصافاً کار پسندیدهای است مساله دیگر این است که مردم هم باید روشن شوند که این قضایا از کجا خط میگیرد و پشت پرده چیست که فکر میکنم بهترین راه در این زمینه برگزاری دادگاه است. * اخیراً در برخی رسانهها، موضوع میانجیگری مطرح شده است و اشخاص و گروهها، افرادی را برای این میانجیگری پیشنهاد میدهند که در تازهترین این پیشنهادات آقای مهدوی کنی مطرح شده است، نظرتان درباره موضوع میانجیگری چیست؟ - میانجیگری در رابطه با اصل قضایا و اختلافات سلیقهای و نظری و تئوریک در اداره حکومت خیلی مطلوب است و همه باید استقبال کنند، چون به صورت دود آتش اختلافات به چشم مردم میرود و قبل از اینکه حکومت را تضعیف کند به مردم آسیب میرساند، اصلاح امور دستور خداوند است در فقه و فرهنگ دین ما نزدیک کردن گروهها و طیفها خیلی خوب اس، منتها تا حدودی! نکته مهم هم این است که مصالحه نسبت به مجرمان معنی ندارد و افرادی که در جریان حوادث بعد از انتخابات به نوعی مقصر شناخته شدهاند باید محاکمه شوند.
|
